Był dopełniacz saksoński teraz jest dopełniacż elemeledudkowy.

Ha, rzeczywiście karkołomna konstrukcja.

Aa czepiacie sie... wynik late pory i inglish writing on innych forach

Jak pewnie niektórzy zauważyli wprowadziliśmy już postulowane sortowanie wg autorów recenzji, a w dziale zapowiedzi - znacznik informujący o tym czy dana gra została już wydana czy jest dopiero w trakcie tworzenia

Fantasycznie! (a dlaczego był problem?)

Problemu zbytnio nie było, czytelnicy chcieli, czytelnicy dostali. Staramy się najzwyczajniej w świecie o nich dbać

Teraz wiem... hyhy Dziekuje!

Na stronie głównej w dziale "zapowiedzi" sa nieaktualne wpisy, są tam gry które już dawno są na naszym rynku!

Są i będą, nie zamierzamy bowiem likwidować żadnych tekstów. Zapowiedzi gier, które jeszcze nie wyszły są dla odróżnienia oznaczone "W produkcji".

No to moze zmienic dział zamiast likwidowac, bo przeciez nie logiczne jest umieszczanie czegos w dziale zapowiedzi jezeli ta gra ma juz 2 lata

Nigdy nie umieszczaliśmy w dziale zapowiedzi czegoś, co już się ukazało. Jedynie w przypadku Anacapri zapowiedź ukazała się chyba w dniu premiery, ale z racji egzotyki tytułu nie było to IMO nic niestosownego. Po prostu nie usuwamy później tych tekstów, bo byłoby to nielogiczne - zapowiedź bazuje na materiałach udostępnionych przed premierą i jako taka jest nawet po wydaniu gry cennym źródłem informacji, bo można sprawdzić ile z zapowiadanych atrakcji w grze ostatecznie się znalazło.

Zresztą nie kojarzę żadnego portalu, który by usuwał zapowiedzi po premierze gry.

Mam pewne zastrzeżenie co do galerii w odzielnym dziale. Otóż strasznie mnie to drażni, że aby obejrzeć screeny z recenzowanej gry, musze wejść do katalogu galeria. Według mnie dużo praktyczniejsz byłoby umieszczanie obrazków tam gdzie jest tekst.

A ja uważam, że czytelniej jest tak jak jest. Recenzja to recenzja, a galeria to galeria. Jeżeli autor recenzji uzna za stosowne zamieścić rysunek lub screen dla zobrazowania czegoś, to wtedy będzie on podpięty do recenzji.

Spróbuję zobrazować na przykładzie kobiety dlaczego uważam że galeria powinna być razem z tekstem Jak wiadomo, każda kobieta jest inna, każdy facet ma swój gust jeżeli chodzi o wygląd itp. Jeżeli widzisz dziewczynę w twoim typie, to przyciąga twoją uwagę, więc się z nią zapoznajesz, jeśli nie to sobie odpuszczasz, zwłaszcza że jest mnóstwo innych bardziej interesujących... Oczywiście często jest tak, że dziewczyna która ci się nie podoba jest super z charakteru. Ale i tak pierwsza rzecz na jaką zwracasz uwagę to wygląd Tak samo w przypadku recenzji: po jej otwrciu powinieneś widzieć od razu z jaką grą masz do czynienia
Może z tym porównywaniem troche przesadziłem ale co tam

Aleś porównanie ustrzelił, ale niech Ci będzie.
Encyklopedia = Imię i nr telefonu
Wpis do encyklopedii = pierwsze informacje
Galeria = zbierane zdjęcia
Recenzja = informacja od jej znajomego (znajomej) jaka ona jest . Ale najlepiej samemu to sprawdzić (czego o grach nie można powiedzieć)
Jak widzisz nie ma niczego podanego "na tacy"


Fakt niezaprzeczalny, dodałbym jeszcze ze swojej strony, że nie tylko jeżeli chodzi o wygląd. Jeden uwielbia głupiutkie (bo może im każdy kit wcisnąć) inny mądre i oczytane (bo może porozmawiać o wpływie ciemnej materii na przyszłość Wszechświata).


To porównałbym (jeżeli mam się trzymać tematyki gier) raczej do wizyty w sklepie z grami. Widzę na półce grę, zainteresowała mnie i zaczynam się zastanawiać jakby ją bliżej poznać. I tu mamy do dyspozycji - w przypadku gier - przeczytanie opisu na pudełku (zdecydowanie nie polecam!) i - w drugim przypadku - rozmowę (o ile zechce). Tu widzimy zasadniczą różnicę. Dalej ścieżki kroczą w zupełnie innym kierunku.


Fakt.


O tym przekonasz się - tak naprawdę - dopiero gdy w grę zagrasz. Jeżeli chcesz oprzeć się na recenzji musisz, albo znać gust recenzenta, albo mu zaufać.


Nie tylko trochę. A wywody moje należy potraktować z przymrużeniem oka