: czw 12 lip 2007, 13:04
Był dopełniacz saksoński teraz jest dopełniacż elemeledudkowy.
Wszystko o grach przygodowych
http://www.przygodoskop.pl/forum/
Ha, rzeczywiście karkołomna konstrukcja.elemeledudek pisze:Doom Servant pisze: elemeledudek'a
Fantasycznie! (a dlaczego był problem?)Virgo Celltharion pisze:Jak pewnie niektórzy zauważyli wprowadziliśmy już postulowane sortowanie wg autorów recenzji, a w dziale zapowiedzi - znacznik informujący o tym czy dana gra została już wydana czy jest dopiero w trakcie tworzenia
Problemu zbytnio nie było, czytelnicy chcieli, czytelnicy dostali. Staramy się najzwyczajniej w świecie o nich dbaćanka pisze:a dlaczego był problem?
Teraz wiem... hyhy Dziekuje!Virgo Celltharion pisze:Problemu zbytnio nie było, czytelnicy chcieli, czytelnicy dostali. Staramy się najzwyczajniej w świecie o nich dbać
Są i będą, nie zamierzamy bowiem likwidować żadnych tekstów. Zapowiedzi gier, które jeszcze nie wyszły są dla odróżnienia oznaczone "W produkcji".Tetro pisze:Na stronie głównej w dziale "zapowiedzi" sa nieaktualne wpisy, są tam gry które już dawno są na naszym rynku!
Nigdy nie umieszczaliśmy w dziale zapowiedzi czegoś, co już się ukazało. Jedynie w przypadku Anacapri zapowiedź ukazała się chyba w dniu premiery, ale z racji egzotyki tytułu nie było to IMO nic niestosownego. Po prostu nie usuwamy później tych tekstów, bo byłoby to nielogiczne - zapowiedź bazuje na materiałach udostępnionych przed premierą i jako taka jest nawet po wydaniu gry cennym źródłem informacji, bo można sprawdzić ile z zapowiadanych atrakcji w grze ostatecznie się znalazło.Tetro pisze:No to moze zmienic dział zamiast likwidowac, bo przeciez nie logiczne jest umieszczanie czegos w dziale zapowiedzi jezeli ta gra ma juz 2 lata
A ja uważam, że czytelniej jest tak jak jest. Recenzja to recenzja, a galeria to galeria. Jeżeli autor recenzji uzna za stosowne zamieścić rysunek lub screen dla zobrazowania czegoś, to wtedy będzie on podpięty do recenzji.Dimmu pisze:Mam pewne zastrzeżenie co do galerii w odzielnym dziale. Otóż strasznie mnie to drażni, że aby obejrzeć screeny z recenzowanej gry, musze wejść do katalogu galeria. Według mnie dużo praktyczniejsz byłoby umieszczanie obrazków tam gdzie jest tekst.
Aleś porównanie ustrzelił, ale niech Ci będzie.Dimmu pisze:Spróbuję zobrazować na przykładzie kobiety dlaczego uważam że galeria powinna być razem z tekstem
Fakt niezaprzeczalny, dodałbym jeszcze ze swojej strony, że nie tylko jeżeli chodzi o wygląd. Jeden uwielbia głupiutkie (bo może im każdy kit wcisnąć) inny mądre i oczytane (bo może porozmawiać o wpływie ciemnej materii na przyszłość Wszechświata).Dimmu pisze:Jak wiadomo, każda kobieta jest inna, każdy facet ma swój gust jeżeli chodzi o wygląd itp.
To porównałbym (jeżeli mam się trzymać tematyki gier) raczej do wizyty w sklepie z grami. Widzę na półce grę, zainteresowała mnie i zaczynam się zastanawiać jakby ją bliżej poznać. I tu mamy do dyspozycji - w przypadku gier - przeczytanie opisu na pudełku (zdecydowanie nie polecam!) i - w drugim przypadku - rozmowę (o ile zechce). Tu widzimy zasadniczą różnicę. Dalej ścieżki kroczą w zupełnie innym kierunku.Dimmu pisze:Jeżeli widzisz dziewczynę w twoim typie, to przyciąga twoją uwagę, więc się z nią zapoznajesz, jeśli nie to sobie odpuszczasz, zwłaszcza że jest mnóstwo innych bardziej interesujących...
Fakt.Dimmu pisze:Oczywiście często jest tak, że dziewczyna która ci się nie podoba jest super z charakteru. Ale i tak pierwsza rzecz na jaką zwracasz uwagę to wygląd
O tym przekonasz się - tak naprawdę - dopiero gdy w grę zagrasz. Jeżeli chcesz oprzeć się na recenzji musisz, albo znać gust recenzenta, albo mu zaufać.Dimmu pisze: Tak samo w przypadku recenzji: po jej otwrciu powinieneś widzieć od razu z jaką grą masz do czynienia
Nie tylko trochę. A wywody moje należy potraktować z przymrużeniem okaDimmu pisze:Może z tym porównywaniem troche przesadziłem ale co tam