Przygodoskop http://www.przygodoskop.pl/forum/ |
|
forum, pani kaczko, Forum http://www.przygodoskop.pl/forum/viewtopic.php?f=4&t=15 |
Strona 4 z 11 |
Autor: | Davero [ śr 13 cze 2007, 18:18 ] |
Tytuł: | |
U mnie też FF. |
Autor: | Elum [ wt 26 cze 2007, 10:33 ] |
Tytuł: | |
Trochę się nam ostatnio rozregulował forumowy zegar. Było to spowodowane tym, że zegar na serwerze (z którego forum pobiera informacje o aktualnej dacie/godzinie) zaczął się spóźniać 4 godziny. Na chwilę obecną wszystko powinno być już w porządku (sprawdźcie na wszelki wypadek, czy macie taką samą godzinę po wylogowaniu/zalogowaniu). Jedyny skutek uboczny jest taki, że aktualnie jedziemy według czasu Abu Dhabi/Tbilisi. Ale to chyba nie jest dla nas problem? ![]() |
Autor: | Ines [ wt 26 cze 2007, 13:31 ] |
Tytuł: | |
Jak to nie problem!? Tbilisi od nas chyba o 2000 km wczesniej ma wschod slonca. Wlasnie pisze tego zrzedliwego posta ;P, by sprawdzic jaka bedzie godzina. U mnie na zegarze komputerowym jest 16:30 popoludniu. EDIT: Chyba czas sie zgadza ![]() ![]() |
Autor: | Elum [ wt 26 cze 2007, 13:50 ] |
Tytuł: | |
Ines pisze: Tbilisi od nas chyba o 2000 km wczesniej ma wschod slonca. No ma. A my, żeby forum wyświetlało czas środkowoeuropejski, musimy mieć w opcjach ustawioną strefę czasową Tbilisi. I gdzie tu logika? ![]() Ines pisze: Czy to "pm" - to godzina popoludniowa? Jak kiedyś nie będę miał nic innego do roboty spróbuję to AM/PM przerobić na bardziej swojski system 12/24. ![]() |
Autor: | Minuteman [ wt 26 cze 2007, 15:32 ] |
Tytuł: | |
Ines pisze: Czy to "pm" - to godzina popoludniowa? Nigdy nie wiem ![]() Acha. Znaczenia pary AM/PM można sobie zapamiętać mnemotechnicznie na przykład w ten sposób, że "A" jest wcześniej w alfabecie, więc oznacza godziny przedpołudniowe. |
Autor: | Ines [ wt 26 cze 2007, 16:53 ] |
Tytuł: | |
Minuteman pisze: Znaczenia pary AM/PM można sobie zapamiętać mnemotechnicznie na przykład w ten sposób, że "A" jest wcześniej w alfabecie, więc oznacza godziny przedpołudniowe. Dzieki, juz rozne metody stosowalam, ale wszystkie mnie zawiodly - nigdy nie mialam 100% pewnosci, czy dobrze pamietam. Twoja wydaje sie byc niezawodna. Dzieki ![]() |
Autor: | tetelo [ sob 30 cze 2007, 13:35 ] |
Tytuł: | |
Znowu pobity rekord frekwencji. Czyżby atak nowej generacji spamujących botów? Przed chwilą sprawdziłam, kto jest na forum: prawie trzydziestu gości, z czego połowa "pisze wiadomość", a co poniektórzy nawet "oglądają prywatne wiadomości". Jak można oglądać prywatne wiadomości albo cokolwiek pisać, nie będąc zalogowanym? Oj, żeby z tego znowu jakiej awarii nie było... Aktyw baluje na Zlocie, to ja tu trochę popiszę, tak sobie a Muzom (?) ![]() |
Autor: | aegnor [ sob 30 cze 2007, 18:45 ] |
Tytuł: | |
Ważne, że nie są w stanie się rejestrować (dzięki pomysłowości Eluma), pisać postów ani rozsyłać spamu. Widzę, że napór gości zelżał z 32 do 7-8, więc stabilności forum to raczej nie zagraża. Poczekajmy na opinię Eluma. ![]() |
Autor: | Elum [ sob 30 cze 2007, 19:18 ] |
Tytuł: | |
Nie wiem jaką forum phpbb ma "ładowność" ale przypuszczam, że powinno wytrzymać nawet kilkuset użytkowników on-line jednocześnie. Dlatego w naszym przypadku problemem na chwilę obecną są tylko te zrąbane statystyki. W wolnej chwili spróbuję wprowadzić na forum patent, który zamiast "najwięcej użytkowników było" wyświetlał będzie "najwięcej zarejestrowanych użytkowników było". To znaczy do rekordu frekwencji liczyć się będą tylko zarejestrowani użytkownicy. ![]() |
Autor: | Davero [ sob 30 cze 2007, 19:20 ] |
Tytuł: | |
Mnie tam się podoba liczba 134 ![]() |
Autor: | Elum [ sob 30 cze 2007, 19:33 ] |
Tytuł: | |
Jak chcesz może być nawet wyższa. Dwoma kliknięciami mogę ją podmienić na 666 na przykład. ![]() |
Autor: | Davero [ sob 30 cze 2007, 19:40 ] |
Tytuł: | |
Jasne. Trochę żartowałem. Ale nie tylko zarejestrowani są żywi ![]() A tak naprawdę nie ma to - z mojego punktu widzenia - znaczenie. Ustaw sprawę tak, jak uważasz, że będzie lepiej. |
Autor: | Ines [ ndz 01 lip 2007, 06:40 ] |
Tytuł: | |
A fajnie byloby, gdyby tez wyswietlana byla liczba "osob" (pewnie w wiekszosci botow), ktore nie daly rady rozwiazac zagadki podczas rejestracji ![]() |
Autor: | tetelo [ śr 11 lip 2007, 06:22 ] |
Tytuł: | |
Mam nadzieję, że każdy z forumowiczów ma kota. Albo kogoś innego do głaskania i przytulania. Jak się przejawia brak kota na forum |
Autor: | TexMurphy [ śr 11 lip 2007, 09:04 ] |
Tytuł: | |
Mam wrażenie, że nie każdy ![]() |
Strona 4 z 11 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |